一、從對日宣戰(zhàn)時間看，國民黨不如共產(chǎn)黨。中共滿洲省委在九一八事變第二天就對日宣戰(zhàn)。1932年4月15日中華蘇維埃共和國臨時中央政府對日宣戰(zhàn)。1941年12月7日日本偷襲美國珍珠港，8日美對日宣戰(zhàn)，9日國民政府對日宣戰(zhàn)。這就是說，人家侵略了我們10年，國民黨都不宣戰(zhàn)，說起來真是有點丟人。國民政府對日宣戰(zhàn)，比共產(chǎn)黨晚了10年。這于情、于理、于法，無論如何說不通。
二、從抗日的理論準(zhǔn)備上，國民黨不如共產(chǎn)黨。毛澤東寫下了《論持久戰(zhàn)》《抗日救國十大綱領(lǐng)》《抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略問題》《論反對日本帝國主義的策略》《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》等光輝著作，形成了抗戰(zhàn)的系統(tǒng)理論。蔣介石呢，一直堅持“日本終究不是我們的敵人”的奇怪論調(diào)，后來所謂的“地?zé)o分南北，年無分老幼，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”，雖然動聽，終不過是空話。
三、從戰(zhàn)果的性價比上，國民黨不如共產(chǎn)黨。抗戰(zhàn)期間，共軍犧牲50多萬人，殲滅日軍52萬人。國軍陣亡300多萬人，殲滅日軍70多萬人。共軍給養(yǎng)極其貧乏，裝備極其簡陋，主要靠自力更生；國軍消耗的是全部國家戰(zhàn)爭資源，還有國際援助物資。兩相比較，就可以看出共產(chǎn)黨太了不起。共軍多是打勝仗，積小勝為大勝。國軍22場大會戰(zhàn)，每戰(zhàn)結(jié)果，毫無例外都是國土進(jìn)一步淪陷，將士傷亡數(shù)倍于敵，全是虧本的買賣。
四、從犧牲的高級將領(lǐng)人數(shù)上，國民黨不如共產(chǎn)黨。國軍戰(zhàn)死的將領(lǐng)，少將以上的有200多人（少將中有一部分是犧牲后追授的軍銜）。但共軍除整編時一次授軍銜的27人以外，后來共產(chǎn)黨的抗日武裝，國民政府多不承認(rèn)，從未授予軍銜。從同等級的高級指揮員犧牲的數(shù)量看，共產(chǎn)黨還要略多一些。實際上，共軍的交戰(zhàn)頻率高，作戰(zhàn)的環(huán)境更艱苦險惡，高級指揮人員安全的保障水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國軍，他們犧牲的高級指揮人員多一些，更符合歷史真實。
五、從斗志的頑強(qiáng)上，國民黨不如共產(chǎn)黨。國軍敗退國土淪陷，八路軍深入敵后，新四軍毅然東進(jìn)，在人類軍事史上第一次展開無后方的、無比慘烈的漫長作戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)中后期，八路軍、新四軍成為日軍主要對手，他們?nèi)缤@進(jìn)牛魔王肚子里的孫悟空，令日本無力推進(jìn)，焦躁痛苦，這種精神的折磨使它龜縮在城市里和交通線，從未真正全面占領(lǐng)過淪陷區(qū)。日本投降前最后一個月，國軍丟失18座縣城，而共軍無丟失，反而收復(fù)15座縣城，就是明證。
六、從精神的純粹上，國民黨不如共產(chǎn)黨。抗戰(zhàn)期間，蔣介石數(shù)度與日本談判媾和，國民黨副主席、中央委員、眾多將軍還有部隊整建制投降日本，造成了偽軍多于日軍的戰(zhàn)爭奇觀，國民黨“功不可沒”。反觀中共，沒有一位高官，沒有一個部隊成建制地投降日軍。從頭至尾，共產(chǎn)黨表現(xiàn)了決不投降，與敵血戰(zhàn)到底的英勇氣概。解放區(qū)政治清明，作風(fēng)樸素，官兵平等；而蔣管區(qū)貪污腐敗、倒賣軍援、丑聞不斷，令前線將士寒心。兩相比較有天壤之別。
七、從人心的向背上，國民黨不如共產(chǎn)黨。抗戰(zhàn)期間共產(chǎn)黨的紅都延安，因為進(jìn)步與光明，吸引了成千上萬的進(jìn)步青年；共產(chǎn)黨在嚴(yán)酷的斗爭中，如同中流砥柱，給人民帶來希望，從幾萬人的軍隊發(fā)展到200多萬人，足以證明人民愿意與共產(chǎn)黨結(jié)成命運共同體。相反，蔣介石的接收大員瘋狂貪占，僅北京一地就侵吞三分之一的日偽上繳資產(chǎn)，物價飛漲，人民困苦竟然甚于汪偽時期，人心盡失。所以兩軍一交戰(zhàn)，國軍便一潰千里。
（摘自《吳鵬飛手機(jī)報》第392期）