“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前全球85個(gè)國家之間存在著83處約410余個(gè)島嶼（半島、礁巖） 爭端。從太平洋的三個(gè)‘陰影區(qū)’到大西洋的‘十字架’、印度洋的‘邊緣風(fēng)暴’以及極地的‘爭先恐后’，都在昭示著一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：島嶼戰(zhàn)爭的烽煙依然在飄蕩。”這是中國人民解放軍南京軍區(qū)原司令員朱文泉上將最新專著《島嶼戰(zhàn)爭論》的開篇對(duì)目前全球島礁爭端的總體評(píng)述。這種判斷和中國周邊東海、南海方向所面臨的緊張局勢非常吻合。作為中國軍隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)，朱文泉為什么要寫這套書，他對(duì)于目前中國面臨的島嶼爭端如何看待，中國又該如何破局呢？帶著這些問題，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者日前對(duì)朱將軍進(jìn)行了專訪。
為“打贏大中型島嶼戰(zhàn)爭”提供理論支持
環(huán)球時(shí)報(bào)：您為《島嶼戰(zhàn)爭論》一書花了整整七年時(shí)間。在動(dòng)筆之初，中國周邊的島嶼問題還沒有現(xiàn)在這么受關(guān)注，您決定寫這本書的原因是什么？
朱文泉：2007年9月1日，按照中央軍委的安排，我從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下來，當(dāng)時(shí)我就表態(tài)，司令員不當(dāng)了，要當(dāng)一個(gè)研究員，繼續(xù)研究島嶼作戰(zhàn)問題。小平同志曾講過，20世紀(jì)80年代要抓三件大事：一是反霸權(quán)，二是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，三是解決臺(tái)灣問題。但到2007年我寫這本書時(shí)，臺(tái)灣問題還沒解決，到現(xiàn)在也沒解決。作為軍事干部，我寫這本書就是為打贏大中型島嶼戰(zhàn)爭提供理論支持，為未來解決臺(tái)灣問題出一把力。解決臺(tái)灣問題，中央的方針很明確：一國兩制，和平統(tǒng)一。這是我們的愿望，也是最理想的結(jié)局。但臺(tái)灣有分裂勢力存在，武力這一手不可不備。
老百姓有和平時(shí)期，但軍人沒有和平時(shí)期，有的只是戰(zhàn)爭間歇。我在第31集團(tuán)軍、第1集團(tuán)軍任職時(shí)都在研究島嶼作戰(zhàn)問題，后來又開始研究電子戰(zhàn)，到南京軍區(qū)任參謀長和司令員之后，仍然聚焦于大中型島嶼作戰(zhàn)，研究的范圍也更加廣泛。我要將積累了幾十年的理論研究經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，寫下來交給正在“行軍中”的年輕官兵們，讓他們站在我的肩膀上前進(jìn)。
我們國家是沿海國，如果不重視海洋，不重視海、空、天武裝力量建設(shè)，不走現(xiàn)代化發(fā)展道路，不解決制信息權(quán)問題，我們國家還存在著受二茬罪的危險(xiǎn)。我寫《島嶼戰(zhàn)爭論》就是要用歷史提醒國人和軍隊(duì)保持警醒，保證我們的子孫后代不受帝國主義侵略蹂躪那樣的“二茬罪”，防止“安樂死”。
環(huán)球時(shí)報(bào)：島嶼戰(zhàn)爭有哪些特殊要求？
朱文泉：研究島嶼戰(zhàn)爭相比研究一般戰(zhàn)爭而言開的口子比較小，主要以島嶼和島礁為主要研究對(duì)象，但又不局限于島嶼，而是以島嶼為平臺(tái)，研究戰(zhàn)爭的整體面貌。島嶼戰(zhàn)爭的內(nèi)核小，外延大。也可以說成“肚臍小，肚子大”。什么是島嶼戰(zhàn)爭，解放軍軍語中沒有這一詞條，我將它歸納為：圍繞島嶼（半島、瀕海地區(qū)）攻防作戰(zhàn)所展開的一系列戰(zhàn)爭行為的總稱。主要包括登島（陸）作戰(zhàn)、島（陸）上進(jìn)攻作戰(zhàn)、島（陸）上防御作戰(zhàn)，也包括島嶼封鎖作戰(zhàn)、信息火力作戰(zhàn)以及在該戰(zhàn)略指導(dǎo)下展開的海戰(zhàn)、空戰(zhàn)、天戰(zhàn)、陸戰(zhàn)等。
島嶼戰(zhàn)爭和普通戰(zhàn)爭相比，特殊要求主要包括五方面：一是組織指揮特別復(fù)雜，二是戰(zhàn)場環(huán)境要求特別高，我在書中提出戰(zhàn)場環(huán)境“四象”理論，即天象、海象、氣象和島（陸）象。島嶼作戰(zhàn)光講海況和氣象是不夠的，還要掌握島上的情況、沿海陸地的情況、太空的情況。三是保障特別復(fù)雜。島嶼戰(zhàn)爭因?yàn)楦糁蠛＃Ｉ陷斔退俣嚷繕?biāo)大，很容易遭受打擊。而空中輸送能否開辟空中走廊，以及如何保證空運(yùn)安全等都是需要研究的問題。四是要統(tǒng)籌好島上和島外兩個(gè)戰(zhàn)場。指揮員要集中注意力解決島上作戰(zhàn)問題，同時(shí)要組織好島外戰(zhàn)場的太空、海空信息、火力支援和后勤裝備補(bǔ)給問題。島嶼作戰(zhàn)必須奪取海上的制空、制海、制信息權(quán)，我把它稱為“戴帽”、“砌墻”、“支傘”。五是海上作戰(zhàn)更要利用好國際法，包括國際海洋法公約。我們軍隊(duì)的指揮員出國少，在聯(lián)合國和區(qū)域組織任職經(jīng)歷少，更沒有海外作戰(zhàn)的實(shí)踐，運(yùn)用法律手段進(jìn)行斗爭的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)自然也就比較少，所以《島嶼戰(zhàn)爭論》用八篇文章寫國際法及其運(yùn)用問題，希望軍隊(duì)能夠改變當(dāng)前的面貌。
人類要打三場戰(zhàn)爭：陸戰(zhàn)爭、海戰(zhàn)爭、天戰(zhàn)爭
環(huán)球時(shí)報(bào)：您在書中提出未來的四大熱點(diǎn)戰(zhàn)場（太空、網(wǎng)電、深海、極地）和“四無”形態(tài)（始于無人、戰(zhàn)于無形、斗于無聲、處于無疆），您認(rèn)為未來戰(zhàn)爭將是什么樣子？
朱文泉：我從人類生存和發(fā)展的角度，將人類戰(zhàn)爭劃分為三場戰(zhàn)爭：陸戰(zhàn)爭、海戰(zhàn)爭和天戰(zhàn)爭。目前正處在海戰(zhàn)爭的后期、天戰(zhàn)爭的早期。主要是基于以下判斷：21世紀(jì)是海洋世紀(jì)，世界的財(cái)富在海洋，世界各國紛紛走向海洋攫取資源，擴(kuò)大生存與發(fā)展空間，盡管海洋已基本“瓜分”完畢，但仍存在著83處約410余個(gè)島嶼（礁）爭端，處理不好，會(huì)引起武裝沖突甚至戰(zhàn)爭。同時(shí)也要看到，隨著人口不斷增長，發(fā)展空間受限，而太空及地外星球有豐富資源，它像燈塔一樣吸引著世界各國向其大踏步邁進(jìn)，以獲取更多更好的生存條件；隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，人類已經(jīng)初步具備探索太空的能力，同時(shí)太空特殊的空間環(huán)境，又為科學(xué)技術(shù)研究、發(fā)現(xiàn)新物質(zhì)、創(chuàng)造新財(cái)富提供了可能；探索太空、爭奪太空、鏖戰(zhàn)太空將是天戰(zhàn)爭的三部曲。目前，世界軍事強(qiáng)國都在太空、網(wǎng)絡(luò)、深海和極地這四大領(lǐng)域進(jìn)行軍事準(zhǔn)備，中國也必須跟上時(shí)代的步伐。
環(huán)球時(shí)報(bào)：如何破解島鏈封鎖？
朱文泉：島鏈封鎖確實(shí)存在，島鏈最早是美國針對(duì)蘇聯(lián)提出來的，由日本、臺(tái)灣、菲律賓一線構(gòu)成一個(gè)島弧，也叫做島鏈，后來人們把島鏈概念泛化了，又提出第二島鏈和第三島鏈，其實(shí)，有點(diǎn)勉強(qiáng)。對(duì)于島鏈封鎖，首先，要在戰(zhàn)略上藐視它，活人對(duì)死鏈，一定可以找到解決的方法。同時(shí)，說是島鏈，但它也有缺口，像宮古海峽、大隅海峽、巴士海峽就是可以正常通行的公海水道。海峽是平面的，能通過則通過，不能通過還可以飛越。有些國家雖然部署了水下潛艇和島上水下監(jiān)視系統(tǒng)，但真要封鎖，我們完全可以先用火力摧毀它。所以對(duì)島鏈封鎖從戰(zhàn)略上不宜看得太重，不要過分描述它，要淡化它。對(duì)于我們海空軍去西太訓(xùn)練，媒體沒必要描述成“沖出”，更不要說“肢解”。對(duì)正常的進(jìn)出島鏈進(jìn)行不正常的描述，容易引起有關(guān)國家神經(jīng)緊張，我們不應(yīng)該制造這種輿論，所以一定要淡化它，島鏈封鎖絕沒有什么了不起的。
但在戰(zhàn)術(shù)上又要重視，它畢竟是島和島連接成的弧，對(duì)于我們艦機(jī)出入太平洋的行動(dòng)自由還是會(huì)起到限制作用。對(duì)于我們的水面艦艇和潛艇進(jìn)出的情況都會(huì)有所了解，相關(guān)國家可以通過監(jiān)視了解中國軍隊(duì)訓(xùn)練的內(nèi)容、規(guī)模，甚至可以借此研判中國軍隊(duì)發(fā)展的方向。
未來加快發(fā)展我軍海、空、天武裝力量，這是解決一切問題的根本。如果我們的海、空軍力量強(qiáng)大了，未來天軍力量強(qiáng)大了，還怕什么呢，到那時(shí)第一島鏈就是一根“草繩子”，一掙就斷，根本困不住我們，所以發(fā)展海空天的軍事力量是解決島鏈封鎖問題的根本方向。
備戰(zhàn)是為了保衛(wèi)和平
環(huán)球時(shí)報(bào)：對(duì)于東海和南海的島嶼爭端，您認(rèn)為應(yīng)該采取什么樣的策略？
朱文泉：處理中國周邊的島嶼爭端和海洋劃界問題，還是要堅(jiān)持“不戰(zhàn)而和人之兵”。《孫子兵法》講“不戰(zhàn)而屈人之兵”，我把“屈”改成“和”，因?yàn)樽屓恕扒保匆驗(yàn)槟銓?shí)力太強(qiáng)大，武力威脅迫使對(duì)方不得不屈服，要么是用利益去引誘人家，或乘人之危使對(duì)方不得不屈服。因此不戰(zhàn)而屈人之兵不是長遠(yuǎn)辦法，屈人容易帶來仇恨，一旦時(shí)機(jī)成熟，屈服的一方就想要報(bào)復(fù)。如果本著和的動(dòng)機(jī)，采取和的途徑，通過談判、共贏的原則解決問題，大家都舒服，長久和平就有了基礎(chǔ)，因此“不戰(zhàn)而和人之兵”用在南海和東海問題上是合適的。
其次，解決南海問題還要邁開“雙腿”，南海、馬六甲到印度洋一線是一條腿，要繼續(xù)鞏固，而出北、暢西是另一條腿。實(shí)際上這就是國家提出的“一帶一路”，這既是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題和軍事問題。是中國十多年來戰(zhàn)略運(yùn)籌上很成功的突破。
還有，要旗幟鮮明地反對(duì)南海域外大國插手干預(yù)。美國不是《國際海洋法公約》簽約國，在南海問題上不是當(dāng)事國，中國也沒有影響美國的航行自由，所以美國人針對(duì)南海提出的問題都是偽命題。中國希望和美國打造新型大國關(guān)系，但這并不等于不講原則，在南海問題上，反對(duì)域外大國插手這個(gè)大原則一定要堅(jiān)持。
環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何看待有人將《島嶼戰(zhàn)爭論》稱為一部和平論？
朱文泉：我在寫這本書時(shí)列了幾條原則：要站在全球的高度來總結(jié)人類幾千年島嶼戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)，分析當(dāng)前狀態(tài)，預(yù)測未來戰(zhàn)爭怎么打。對(duì)世界各國一視同仁，以戰(zhàn)爭史實(shí)為根據(jù)，實(shí)事求是分析問題，認(rèn)識(shí)問題。對(duì)于我們國家的情況，要放在全球范圍內(nèi)來考察。
寫書之初，島嶼爭端并不激烈，但書寫好之后，形勢越來越激烈。毋庸置疑，我寫這本書的目的，首先是為了打贏島嶼戰(zhàn)爭。作為軍事干部，學(xué)習(xí)研究了幾十年，就是要打贏島嶼戰(zhàn)爭。但打贏戰(zhàn)爭不是目的，贏得和平才是最終目的。如果仔細(xì)閱讀本書，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這本書里充滿了守護(hù)和平的愿望。
還有就是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備問題，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭本質(zhì)就是為了和平。力量平衡可以抑制戰(zhàn)爭。如果一方實(shí)力很強(qiáng)，而另一方不做戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，一味乞求和平，那反而更容易引發(fā)戰(zhàn)爭。能戰(zhàn)方能言和，靠祈求是無法獲得和平的，這正是戰(zhàn)爭與和平轉(zhuǎn)換的辯證法。我們國家在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備問題上，要抓得非常緊才行，這樣才能維護(hù)長久和平。要向全體國人傳遞一個(gè)觀念：世界上只有兩種戰(zhàn)爭，一種是真實(shí)的戰(zhàn)爭，一種是準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭，準(zhǔn)備就是戰(zhàn)爭。只有準(zhǔn)備好，才能打得贏，有能力打贏戰(zhàn)爭，才有資格抑制戰(zhàn)爭。