1971 年《群星》刊登伊澤彌喜太等人合影，照片估計攝于1905年前后
1月14日，日本石垣市舉行“尖閣列島(即中國的釣魚島及其附屬島嶼。本刊編者注)開拓日”紀念活動，日本首相安倍晉三還發(fā)去致辭，重申日本強硬立場。與此同時，日本文部科學省還堅持把有關釣魚島的宣傳寫進日本中學教科書。實際上，所謂的“尖閣列島開拓日”源于1895年1月14日，伊藤博文內閣秘密決定把釣魚島劃入沖繩縣管轄。然而，與其說是“開拓日”，不如說是“竊取日”。因為在1895年之前約10年，日本政府通過秘密調查已十分清楚釣魚島是中國命名的島嶼，因此只好等到甲午戰(zhàn)爭勝局已定才秘密竊占，并捏造出1884年古賀登島開發(fā)之謬說。本文擬以歷史事實和當事人后代證言為依據(jù)，披露內幕真相，以免日本政府的錯誤宣傳，繼續(xù)欺騙日本人民和國際社會。
“1884年登島開發(fā)”涉嫌造假
日本外務省宣稱，古賀辰四郎從明治17 年(1884 年)開始在釣魚島等島嶼從事漁業(yè)活動，并向政府提交了國有地借用書。因此，1896 年9月，古賀辰四郎獲日本政府批準無償租借開發(fā)釣魚島30年。1925年租期屆滿后，其子古賀善次又有償租借并于1932年買下釣魚島、黃尾嶼、南小島、北小島，成為所謂的“島主”。2012年野田佳彥內閣購島，實現(xiàn)政府“國有化”，也是建立在所謂私人島主——古賀家族戰(zhàn)后轉讓島嶼給栗原國起家族基礎之上的。去年以來，日本政府又開始在互聯(lián)網(wǎng)上通過視頻宣傳日本人曾在釣魚島上生活、開發(fā)，建立村莊等情形，以證明釣魚島是日本“固有領土”。然而，這些照片和圖像，都是日本利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島、殖民統(tǒng)治臺灣時期的殖民開拓行為，根本不能構成日本“先占”釣魚島的任何國際法依據(jù)。實際上并不存在古賀辰四郎1884年登島開發(fā)并提出開發(fā)申請的事實。
古賀辰四郎(1856-1918)出生于日本福岡縣，1879年日本吞并琉球后到?jīng)_繩那霸地區(qū)經(jīng)商，從事海產(chǎn)品捕撈、采集、加工。實際上，古賀辰四郎首次向內務大臣野村靖提出開發(fā)釣魚島的申請，是明治28年(1895年)6月，即不平等的《馬關條約》簽署之后。
日本下關市立大學教授平岡昭利研究也證明，所謂古賀辰四郎于1884年最早開發(fā)釣魚島的事實并不存在。平岡教授考證了1978年在釣魚島建立的所謂“古賀辰四郎翁顯彰碑”和1998年石垣市八島町綠地公園中的相關碑文，認為其中內容涉嫌造假。其主要根據(jù)是：碑文上有關古賀辰四郎明治42年(1909年)接受明治政府“藍綬褒章”時履歷書與事實不符。其中記載了古賀于明治12年(1879年)23歲時到那霸開設總店，1882年又在八重山開分店。然而，據(jù)1909年發(fā)行的《石垣島介紹》記載，“古賀分店作為海產(chǎn)品商店于明治29年(1896)5月開業(yè)”。另據(jù)1930年1月8日《先島朝日新聞》報道，明治29年(1896年)八重山分店才開業(yè)。這與古賀履歷記載相互矛盾。日本《沖繩百年》第一卷也指出，古賀是在日清戰(zhàn)爭(甲午戰(zhàn)爭)前才發(fā)現(xiàn)釣魚島。古賀是1895年才把戶籍從福岡縣遷至沖繩。
這說明，古賀辰四郎履歷書涉嫌人為把在八重山開設分店的真實日期提前14年，把古賀開發(fā)釣魚島的時間提前12年，制造兩個假像。而當時日本政府對此予以容忍，只能說明古賀造假履歷符合日本政府為竊占釣魚島制造依據(jù)的需要。甚至可以認為，當時急于繼續(xù)對外擴張的日本帝國政府，實際是通過授勛表彰來利用并伙同古賀辰四郎一起造假。
伊澤彌喜太從未聽說釣魚島是古賀發(fā)現(xiàn)的
伊澤彌喜太(1853-1914)生于日本熊本縣，甲午戰(zhàn)爭前曾到釣魚島捕海產(chǎn)品，甲午戰(zhàn)爭后實際負責殖民開發(fā)釣魚島，后因事業(yè)破產(chǎn)而到臺灣，于大正3 年(1914年)61歲時在臺灣花蓮去世。
早在明治33年(1900年)11月，宮島干之助在日本《地學雜志》第143卷發(fā)表《黃尾島》一文中記載：“據(jù)移居黃尾嶼的伊澤彌喜太稱，他從明治24年(1891年)起帶領琉球漁民到釣魚島、黃尾嶼捕獲海產(chǎn)品和信天翁。當時航海只有刮舟、傳馬船(舢板)，不能在島上久居，故只好返回石垣島。明治26 年(1893 年)再次登島，回程遭遇颶風，漂至福州，九死一生才保住性命。其后，明治29年(1896年)古賀辰四郎雇用伊澤帶領十幾名系滿村的漁夫赴該島……”1891年，伊澤彌喜太的登島“開發(fā)”行為，屬于個人登上中國無人島進行偷獵，當然不能構成國際法上的“先占”。
1971年8月29日沖繩通信社創(chuàng)刊的《群星》第一期，刊登了伊澤彌喜太長女伊澤真伎關于甲午戰(zhàn)爭后其父與古賀就無人島開發(fā)合作的訪談錄。據(jù)伊澤真伎(已故)回憶稱：甲午戰(zhàn)爭時其父伊澤彌喜太好像是個軍醫(yī)，其后移居那霸市行醫(yī)謀生。甲午戰(zhàn)爭后不久，在八重山的十幾艘三井物產(chǎn)漁船遇難，伊澤彌喜太曾作為醫(yī)生隨搜救隊船只出海，并來到這一無人島；但是，當時還不知道這些島嶼是清國的還是日本的，伊澤彌喜太立即返回九州，與政府聯(lián)系。政府說是日本的。于是伊澤彌喜太和古賀辰四郎等三人商議決定提出開發(fā)申請。由于伊澤沒有資金，而由古賀出資，所以島嶼的權利在名義上屬于古賀，但古賀未在島上定居開發(fā)，開發(fā)事業(yè)則委托伊澤負責，從未聽說這些島嶼是古賀發(fā)現(xiàn)的。
伊澤彌喜太長女認為釣魚島應歸還中國
伊澤彌喜太長女伊澤真伎1901年2月生于黃尾嶼。她于1972年1月8日口述并請人代筆，用毛筆寫下一份《關于尖閣列島（即中國的釣魚島及其附屬島嶼。本刊編者注）的證言》，其中披露了其父伊澤彌喜太1891年首次登島開發(fā)一事，并明確指出釣魚島“應該歸還給它的故鄉(xiāng)——中國”。筆者現(xiàn)將部分證言的譯文公之于眾：“我出生于尖閣列島(譯者注：釣魚島列島)的黃尾島古賀村。父親是井澤彌喜太(注：經(jīng)核實應為伊澤彌喜太，屬于同音字記錄筆誤)。他曾任古賀辰四郎的業(yè)務主任，在該島經(jīng)營干制鰹魚工廠，也采集信天翁的羽毛以及貝殼等。現(xiàn)在報紙等報道稱古賀辰四郎是第一個發(fā)現(xiàn)該島嶼的人，這是彌天大謊，是絕對不可能的事情。因為有明文記錄可以證明，我父親于明治二十四年(1891年)航行至魚釣島(即釣魚島)、黃尾島，打撈海產(chǎn)品和采集信天翁的羽毛。
“……父親登島后曾對其進行調查，期間在一個洞穴里發(fā)現(xiàn)兩具身著中國服裝的骸骨。現(xiàn)在看來，在父親登島之前可能已有中國人達到此處。父親和古賀相識是因為古賀當時很有錢，他曾主動向父親提出：‘你在沖繩經(jīng)營事業(yè)需要資金，我們一起合作怎么樣。’因為是古賀出資，所以名義上是古賀經(jīng)營，但一切事務實際上都是由我父親全權負責的。古賀也曾
說過，他允許我父親在那里自主隨意的經(jīng)營。
“……古賀于明治二十八年(1895年)向政府提交的開拓申請書上寫的是‘明治十七年(1884)發(fā)現(xiàn)’，這是他托律師捏造的，絕對不是事實。
“……在我父親發(fā)現(xiàn)該島嶼的時候就已經(jīng)有中國人的遺體，而且當時的日本政府也知道中國早已經(jīng)對該島嶼命過名，后來通過日清戰(zhàn)爭(譯者注：甲午戰(zhàn)爭)將其與臺灣一同搶奪過來，并于明治二十九年(1896年)正式編入日本的版圖。
“日中兩國之間應建立良好的關系，此時日本提出要將其占為己有的無理主張是錯誤的。日本戰(zhàn)敗時曾承諾將臺灣以及當時一并搶奪的島嶼歸還中國，尖閣列島(譯者注：釣魚島)理所當然應該歸還給它的故鄉(xiāng)——中國。”
可以認為，伊澤彌喜太是日本人中最早登上釣魚島捕撈的人，而其長女則證明釣魚島是中國的。或許正因如此，日本政府從不提伊澤彌喜太，而對古賀辰四郎大肆表彰。
然而，古賀獲得授權在釣魚島開發(fā)，實質上是日本殖民統(tǒng)治臺灣時期對釣魚島的殖民開拓。伴隨1945年日本接受《波茨坦公告》，宣布無條件投降，其海外殖民開拓的所有權利都應終結。